PARC NATIONAL DES CALANQUES

Le projet de création d’un parc national, préparé par le GIP provoque bien  d’inquiétudes

et risque de fortement limiter les activités nautiques (pêche, plongée, mouillage, etc.) mais aussi les randonnées pédestres ou l’escalade dans les zones définies par le parc si les objectifs fixés sont validés par l’Etat.

Nos administrateurs, Messieurs Olivier BAYLE, Jean-Claude CAYOL et Yvon VERDU suivent de près les travaux du GIP.

Jean–Claude CAYOL nous donne quelques informations concernant le Parc national des calanques.

Concernant les zones de non pêches, actuellement, peu de chose ont avancé. Les trois prud’homies concernées, à savoir celles de Marseille, Cassis et la Ciotat ne se sont toujours pas prononcées. Cassis et La Ciotat pensent qu’il est essentiel que le comité local et la Prud’homie de Marseille soient présents aux discussions.

Les zones de non pêche proposées sont donc loin d’être stabilisées. En résumé en ce qui concerne la zone Cassis- La Ciotat.

Les Prud’homies et plaisanciers refusent toujours les zones qui sont proposées :

-   Sous les falaises du Devenson. Cette zone, qui pour le GIP paraît avoir un meilleur potentiel que la pointe Cacau permettrait en outre de faire une protection en continuité avec la terre. Sur ces falaises un accord ayant été trouvé avec les grimpeurs.

-   Sur la moitié du canyon de Cassidaigne, les pêcheurs professionnels ne sont d’accord que pour l’interdiction de chalutage.  Ils sont aussi contre l’interdiction de toute pêches sur ce canyon, arguant que baucoup de pêcheurs de La Ciotat, Cassis et même du Var y vont.

-   Pour la Zone Soubeyranne (sous Canaille), la prud’homie de La Ciotat qui n’accepte qu’une seule Zone de Non Pêche (ZNP) dans ses eaux de 500 m de long et non 1000 m.

Le comité local des pêches, représentant également la Prud’homie (représentés lors de la dernière entrevue avec Guy TEISSIER par Mrs. Méacci et Batty) s’est pour l’instant dit opposé à toutes créations de ZNP dans les eaux marseillaises (et même dépendant du comité local, donc incluant toute la baie de la Ciotat) qui s’appliquerait aux professionnels. Par contre, ils sont d’accord pour des interdictions pour les pêcheurs plaisanciers.

Bref, on est encore très loin du compte et il faut se souvenir que, si on enlève la  ZNP de Cassidaigne (déjà réduite de moitié par rapport à la première proposition), on tombe avec les réserves côtières (en incluant le plateau du Veyron qui a été remis, plus le Devenson et les  1000 m sur les falaises Soubeyrannes côté La Ciotat, à seulement 2,5 % de la totalité du cœur marin, ce qui est très faible et très loin du seuil mini qu’a fixé l’Etat, soit 10 %.

Pour le GIP, l’objectif premier n’est pas de faire du chiffre mais de créer des réserves avec un vrai potentiel, qui  bénéficient au milieu marin et aux pêcheurs. A ce jour, on ne peut créer un Parc national si rien ne change.

Quant à Yvon VERDU, il nous invite à lire les articles des journaux locaux, la Provence et la Marseillaise du 17 juin 2010.

Ces articles sont forts intéressants.

Le journal la Provence ajoute un plan de la proposition de zonage de la partie maritime du Parc National des Calanques.

On distingue le périmètre potentiel du futur parc en vert et en bleu, le cœur de parc maritime.